Biblia Hazlie
Nov 02, 2010 Am descoperit de curand cartea Biblia Hazlie. E o lucrare critica la adresa Bibliei scrisa in sec 19 de catre un francez pare-mi-se, care a cochetat cu.
Fata de lumea in care traiesti? Nu stiu daca realizezi, drepturile omului reprezinta un film cu prosti fata de ceeea ce traim noi. Tu esti ca un film cu prosti cand traiesti un fel si gandesti altfel. In alta ordine de idei, cine ti-a zis ca nu a existat alta lume? Ce legatura are asta cu drepturile omului? Gandit altfel e atunci cand eu iti spun ca rosu e cool, si tu imi spui ca nu, verde e mai cool. Sunt niste lucruri ce tin de perceptia fiecarui individ.
Nu cand cand tu imi spui ca lumea e patrata, desi toate observatiile fizice te contrazic. Uite,genu asta de biblii par chiar comice spre deosebire de originalul monstruos si oribil scris. Nu a fost Godzilla capabil sa produca ceva mai bun decat biblia aia? Cum se face ca e intrecut asa usor de oameni? E o problema de perspectiva. Un expert (un cyber sapiens, sa spun asa) vede un cip super avansat, admira complexitatea lui si incearca sa foloseasca tot ce poate oferi cipul acela. Pe cand un simpleton se uita la acelasi cip si vede doar un.
Asta nu e neaparat grav, pentru ca nu toti trebuie (in sensul ca nu e neaparata nevoie) sa stie ce e in cipul acela. Incepe sa fie ridicol acel simpleton cand incepe sa vorbeasca despre cipul ala si sa faca misto de el, numindu-l in toate felurile si pretinzand ca nu e mai mult decat poate el ( simpletonul, cu gandirea lui limitata ) sa isi imagineze. Acelasi simpleton continua sa se faca de ras si sa arate cat de destept nu e. Atunci cand unii incearca sa ii explice functionalitatea acelui cip si el ( simpletonul) rade de ei, fara sa creada o boaba. Mega-stupiditatea se vede si din faptul ca acel simpleton nici macar nu examineaza acel cip pentru a vedea daca functioneaza asa cum pretind ceilalti indivizi.
Disclaimer: Orice asemanare cu userele de pe acest forum este pur intamplatoare. Edited by kruger, 11 February 2012 - 18:29. E o problema de perspectiva. Un expert (un cyber sapiens, sa spun asa) vede un cip super avansat, admira complexitatea lui si incearca sa foloseasca tot ce poate oferi cipul acela. Pe cand un simpleton se uita la acelasi cip si vede doar un. Asta nu e neaparat grav, pentru ca nu toti trebuie (in sensul ca nu e neaparata nevoie) sa stie ce e in cipul acela.
Simply enter the code HEART18 in the Promo Code field on the shopping cart page and click Apply to receive your discount. 
Incepe sa fie ridicol acel simpleton cand incepe sa vorbeasca despre cipul ala si sa faca misto de el, numindu-l in toate felurile si pretinzand ca nu e mai mult decat poate el ( simpletonul, cu gandirea lui limitata ) sa isi imagineze. Acelasi simpleton continua sa se faca de ras si sa arate cat de destept nu e. Atunci cand unii incearca sa ii explice functionalitatea acelui cip si el ( simpletonul) rade de ei, fara sa creada o boaba.
Mega-stupiditatea se vede si din faptul ca acel simpleton nici macar nu examineaza acel cip pentru a vedea daca functioneaza asa cum pretind ceilalti indivizi. Disclaimer: Orice asemanare cu userele de pe acest forum este pur intamplatoare. Cand e vorba de un cip sau un obiect super complicat, ai foarte mare dreptate. Dar din fericire noi nu vorbim de chestii foarte complicate, ci de o amarata de carte pe care toti se prefac ca o inteleg, dar nu exista 2 oameni cu exact aceeasi interpretare a ei.'
Pentru ca pana la urma nu e decat un almanah de pareri si povestioare ale unui numar mare de indivizi crescuti si educati intr-o societate destul de primitiva - povestioare care ulterior oricum au fost ciuntite si schimbate, astfel incat e perfect normal ca azi sa nu aiba nici o logica. E usor penibil cand va purtati de parca ar fi un tom de cunoastere imposibil de inteleg de un 'simpleton'. Cand de fapt numai 'simpleton'-ii o iau in serios. Cand e vorba de un cip sau un obiect super complicat, ai foarte mare dreptate.
Dar din fericire noi nu vorbim de chestii foarte complicate, ci de o amarata de carte pe care toti se prefac ca o inteleg, dar nu exista 2 oameni cu exact aceeasi interpretare a ei.' Pentru ca pana la urma nu e decat un almanah de pareri si povestioare ale unui numar mare de indivizi crescuti si educati intr-o societate destul de primitiva - povestioare care ulterior oricum au fost ciuntite si schimbate, astfel incat e perfect normal ca azi sa nu aiba nici o logica. E usor penibil cand va purtati de parca ar fi un tom de cunoastere imposibil de inteleg de un 'simpleton'. Cand de fapt numai 'simpleton'-ii o iau in serios Am uitat sa adaug faza asta. Ca simpletonii aceia ii considera prosti pe cei care iau in serios cipul si rad de ei. Rasul gibonului, care e pe cat de haios in general, pe atat de trist in cazul de fata.
Biblia este, totusi, lucrarea lui Dumnezeu. Sunt cuvintele lui Dumnezeu si cei mai multi dintre noi, oamenii, nu avem intelepciunea sa intelegem corect tot ce scrie in Scriptura.
Starea crestinatatii s-a degradat mult, fata de ce era in Biserica primara (ma refer la perioada apostolilor), ambitiile si orgoliile au crescut. Biblia a profetit despre vremurile astea, despre situatia in care va ajunge omenirea.si crestinatatea. Sunt chestii minunate in Biblie, uimitor de exacte. Uite, iti dau ca exemplu scrisorile catre cele 7 biserici din Apocalipsa.
Umm, de fapt, nu intru in detalii ca nu ati lua in serios ce scriu, oricum. Considera asta ca pe o recomandare, pentru mai tarziu, dupa (daca) ce vei crede in Isus. Crestinii inteleg esentialul din Biblie. Pentru ca esentialul nu este complicat, nu se cere sa faci un seminar ca sa il pricepi, nici nu se cere asistenta altor oameni - ba chiar se dezaproba. Edited by kruger, 11 February 2012 - 19:11.
. written by Noah Nicholas and Molly Bedell (2006-08-01). Decoding the Past. Archived from on 2007-05-09. Hause, Steven C. (Spring 1989). 'Anti–Protestant Rhetoric in the Early Third Republic'.
French Historical Studies. 16 (1): 192. April 25, 1897. Archived from on 2007-03-03. Retrieved 2007-10-25. Is It True What They Say About Freemasonry?
Authors: de Hoyos, Arturo and Morris, S. Brent, 1988, 2nd edition, p. 27-36 & 195-228, Chap. 3, Leo Taxil: The Hoax of Luciferian Masonry, and Appendix 1, The Confession of Leo Taxil. also called 'That's Baphomet?' Retrieved 2009-04-05. de Hoyos, Arturo; Morris, S.
Brent (1998). 'Albert Pike and Lucifer'. (2nd edition (revised) ed.).: Masonic Information Center. Archived from on 2006-08-15.
Retrieved 2007-10-25. Further reading. Melior, Alec (1961).
Biblia Hazlie Leo Taxil
'A Hoaxer of Genius-Leo Taxil (1890-7)'. Our Separated Brethren, the Freemasons.
External links. complete e-text of Waite's debunking of Taxil., a novel by, 2010.